ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
04 лютого 2015 року м. Київ К/800/57563/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області до Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про зобов’язання відкрити виконавче провадження,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Весельською Т.Ф. від 22 листопада 2013 року відкрито касаційне провадження у справі.
Відповідно до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області передано судді Олендеру І.Я.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області до Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про зобов’язання відкрити виконавче провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. Я. Олендер
Суддя І.Я. Олендер
The court decision No. 43181510, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 04.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 814/3662/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: