ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
05 лютого 2015 року м. Київ К/800/57396/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 червня 2012 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок по виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Весельською Т.Ф. від 10 грудня 2013 року відкрито касаційне провадження у справі.
Відповідно до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу ОСОБА_1 передано судді Олендеру І.Я.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок по виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. Я. Олендер
Суддя І.Я. Олендер
The court decision No. 43181507, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 05.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 815/8081/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: