Справа № 522/22877/14-ц
Провадження № 2-с/522/50/15
УХВАЛА
09 лютого 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Подана заява не відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, а саме: у заяві не зазначено найменування стягувача і місце його знаходження, не вказаний перелік документів, що додаються до заяви, а також не надано копії заяви з копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу без руху, надавши заявнику строк до 27.02.2015 року для виправлення указаних в мотивувальній частині ухвали недоліків.
Керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків до 27.02.2015 року.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Суддя: С.М.Кічмаренко
09.02.2015
The court decision No. 43178679, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 09.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 522/22877/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: