Провадження №2-88/15
в справі №760/3154/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києві в складі:
головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.
при секретарі - Боровик О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою представника позивача Храновського В.М. про відновлення провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою та просить відновити провадження в справі, посилаючись на наступне.
Ухвалою суду від 13 лютого 2014 року провадження в справі було зупинене до розгляду Голосіївським районним судом м. Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року зазначений позов був залишений без розгляду.
18 лютого 2015 року Апеляційним судом м. Києва винесено ухвалу, якою апеляційну скаргу представника позивача відхилено, а вказану вище ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника позивача та її задоволенні.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Виходячи з викладеного вище, усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження в справі, суд приходить до висновку про відновлення провадження в справі.
Виходячи з цього, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відновити.
Справу призначити до розгляду на 15 квітня 2015 року на 11 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 43168713, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 760/3154/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: