пр. № 6/759/711/14
ун. № 759/18788/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2014 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Наборозняка М.І.
при секретарі Дюрич М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Астра Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
встановив:
17 січня 2013 року Святошинським районним судом м. Києва позов Публічного акціонерного товариства "Астра Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу було задоволено та стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, проживає у АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Астра Банк"(м.Київ, вул. Героїв Сталінграда, 16-В, Код ЄДРПОУ 35590956, заборгованість по кредитному договору в сумі 20 997 грн 24 коп станом на 18.07.2012 та судовий збір 214 грн 60 коп, а всього - 21 211 грн 84 коп.
05 листопада 2014 року Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві звернувся до суду з еподнням про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі у зв'язку з тією обставиною, що у ході примусового виконання рішення суду встановлено, що у відповідності до виписки з договору купівлі-продажу прав вимоги від 14.10.2014 року між ПАТ "Астра Банк" та ПАТ "Дельта Банк", укладено договір купівлі-продажу за яким ПАТ "Дельта Банк" згідно акту приймання передачі прав вимоги продав (відступив) всі права ПАТ "Дельта Банк", до того у відповідності до довідки 05-2484105 від 21.10.2014 року видана ОСОБА_1 кредитний договір № 330001021028987016 укладений 30.08.2011 року з ПАТ "Астра Банк" по якому право вимоги з 02.12.2013 року було ідступлено АТ "Дельта Банк".
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за завою сторони, а також сама сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Судом встановлено, що відповідно до договору № 330001021028987016 укладеного 30.08.2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Астра Банк", право вимоги з 02.12.2013 року було відступлено АТ "Дельта Банк".
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що у зв'язку з набуттям Акціонерним товариством "Дельта Банк" права вимоги до боржника за кредитним зобов'язанням перед первісним стягувачем Публічним акціонерним товариством «Астра Банк», підлягає заміні і сторона виконавчого провадження по виконавчому листу по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Астра Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, шляхом заміни первісного стягувача його правонаступником Акціонерним товариством "Дельта Банк".
На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -
ухвалив:
Подання Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Астра Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Астра Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, шляхом заміни первісного стягувача його правонаступником Акціонерним товариством "Дельта Банк".
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 43168683, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 759/18788/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: