ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.03.2015 Справа № 920/1312/13
Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши заяву від 18.03.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО - БІО - ЕНЕРГО - СЕРВІС» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі № 920/1312/13 за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Роменський завод автоматичних телефонних станцій», м. Ромни, Сумська область, до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ромни, Сумська область, про визнання права власності та витребування майна, визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.
Керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд заяви призначити на 30.03.2015 року о 10 год. 50 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.
2. Заявнику надати докази в обґрунтування своєї заяви.
3. Сторонам по справі подати письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо заяви.
4. Представникам сторін для участі в засіданні суду мати належні повноваження та документи що посвідчують особи.
5. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя О.В. Коваленко
The court decision No. 43161889, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 19.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 920/1312/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: