Court ruling № 43160608, 18.03.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення поданням органу доходів і зборів без руху

м. Київ

18 березня 2015 року 17:23 № 826/18314/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з поданням органу доходів і зборів та доданими до нього матеріалами

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Анджалі Інтернешнл»

про

зупинення видаткових операцій, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2014 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло подання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про зупинення видаткових операцій Товариства з обмеженою відповідальністю «Анджалі Інтернешнл» на рахунках згідно переліку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2014 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 року, вищезазначене подання залишено без розгляду. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.02.2015 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі вищевикладеного та згідно довідки про автоматичний розподіл справи між суддями справу №826/18314/14 передано на розгляд судді Скочок Т.О., яка отримана 18.03.2015 року о 16 год. 07 хв.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі за вищезазначеним поданням, суддя виходить з наступного.

Особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів визначені ст. 183-3 Кодексом адміністративного судочинства України (надалі – КАС України).

Так, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 183-3 КАС України, провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється, зокрема, на підставі подання таких органів щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків.

Згідно ч. 3 ст. 183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: 1) найменування адміністративного суду; 2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; 3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; 4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; 5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються; 6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Як вбачається зі змісту вищезазначеного подання, стороною, до якої застосовуються заходи щодо зупинення видаткових операцій, визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Анджалі Інтернешнл», із зазначенням в якості поштової адреси якого 03039, м. Київ, вул. Байкова, 7.

Водночас, слід зазначити, що розглядуване подання не містить інформації щодо номеру засобу зв'язку Товариства з обмеженою відповідальністю «Анджалі Інтернешнл», як це передбачено вимогами п. 3 ч. 3 ст. 183-3 КАС України.

Крім того, слід зазначити, що у відповідності до інформації з Єдиного державного реєстру станом на момент вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі за вищезазначеним поданням, статус відомостей щодо вказаного Товариства «відсутність юридичної особи за місцезнаходженням».

З огляду на викладене вище, Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві слід надати суду письмове уточнення до подання із зазначенням номеру засобу зв'язку Товариства з обмеженою відповідальністю «Анджалі Інтернешнл», а також дійсної поштової адреси останнього, що надасть змогу суду повідомити вказане Товариство про судовий розгляд даного подання та розгляд останнього у строки, встановлені положеннями КАС України.

Також, як вбачається з матеріалів справи, останні не містять доданих до нього документів, вказаних у додатку до розглядуваного подання, а, відтак, Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві слід надати суду копії вищезазначених матеріалів у повному обсязі.

З урахуванням вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві не виконала належним чином вимоги положень ч. 3 ст. 183-3 КАС України.

Так, у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків (ч. 4 ст. 183-3 КАС України).

Зважаючи на вищевикладене, заявнику при усуненні недоліків подання належить надати суду: письмове уточнення до подання із зазначенням номеру засобу зв'язку Товариства з обмеженою відповідальністю «Анджалі Інтернешнл», а також дійсної поштової адреси останнього, що надасть змогу суду повідомити вказане Товариство про судовий розгляд даного подання та розгляд останнього у строки, встановлені положеннями КАС України; копії документів, вказаних у додатку до розглядуваного подання, у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 106, 160, 165, 183-3, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Надати Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків подання до 19 березня 2015 року до 12 год. 00 хв.

2. Попередити заявника, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок