Court ruling № 43159682, 02.03.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 березня 2015 року м. Київ № К/800/3008/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03.06.2014

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014

у справі № 821/1611/14

за позовом Дочірнього підприємства "Вендельн Україна"

до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про стягнення заборгованості з бюджетного відшкодування податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В:

Цюрупинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03.06.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.01.2015 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження зазначених судових рішень.

Перевіривши доводи Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області, суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання та наявності підстав для його задоволення, а матеріалів касаційної скарги - достатніми для відкриття касаційного провадження.

Також, скаржник звернувся із клопотанням про зупинення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 03.06.2014 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 у справі № 821/1611/14.

Враховуючи те, що виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 03.06.2014 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 тягне за собою стягнення коштів з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства "Вендельн Україна", клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Цюрупинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області строк на касаційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 03.06.2014 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 у справі № 821/1611/14.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області.

4. Витребувати матеріали справи № 821/1611/14 з Херсонського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

5. Зупинити виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 03.06.2014 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 до закінчення касаційного перегляду справи.

6. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

8. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.М. Лосєв

Вищого адміністративного

суду України

Додаток: копія касаційної скарги (позивачу), інформація про права та обов'язк