ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
щодо вирішення питання про зупинення провадження у справі
12 березня 2015 року м. Київ № 826/3056/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шулежка В.П., за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Аерофлот – російські авіалінії» в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось відкрите акціонерне товариство «Аерофлот - російські авіалінії» в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» (далі – позивач) до Державної авіаційної служби України (далі - відповідач) про визнання нечинною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації № 2233 від 23.01.2015 року.
В попередньому судовому засіданні, призначеному на 12.03.2015 року, представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/2675/15.
На підтвердження даного клопотання позивачем додано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2015 року у справі №826/2675/15.
Вказане клопотання обґрунтовано тим, що постанова про накладення штрафу за правопорушення у сфері цивільної авіації № 2233 від 23.01.2015 року, яка є предметом спору у даній справі, винесена на підставі протоколу про правопорушення у галузі цивільної авіації від 16.01.2015 року № 2233.
При цьому, у справі №826/2675/15 позивачем оскаржуються дії відповідача щодо складення протоколу від 16.01.2015 року № 2233, що став підставою для винесення постанови № 2233 від 23.01.2015 року.
Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у даній справі.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, оскільки подальший розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили рішенням у справі №826/2675/15, в межах якої вирішується правомірність дій відповідача щодо складання протоколу, що став підставою для винесення оскаржуваної постанови у даній справі.
Керуючись п.3 ч.1 ст.156, 160, 165 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Зупинити провадження у справі № 826/3056/15 за позовом відкритого акціонерного товариства «Аерофлот – російські авіалінії» в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови № 2233 від 23.01.2015 року до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/2675/15.
2. Зобов’язати сторін негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.
Суддя В.П. Шулежко
The court decision No. 43158921, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 12.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 826/3056/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: