Court ruling № 43154335, 19.03.2014, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
19.03.2014
Case No.
682/808/14-ц
Document №
43154335
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 682/808/14-ц

Провадження № 6/682/18/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області заяву про виправлення описки в рішенні суду,

в с т а н о в и в :

26 липня 2013 року ПАТ Акцент-Банк в особі представника ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 серпня 2013 року позовну заяву було повернуто позивачу у звязку з непідсудністю справи Славутському міськрайонному суду Хмельницької області.

16 жовтня 2013 року Славутським міськрайонний судом Хмельницької області було винесено ухвалу про повернення судового збору позивачу, на підставі заяви від 15 жовтня 2013 року.

11 березня 2014 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні по вказаній цивільній справі, вказуючи на те, що в резолютивній частині ухвали про повернення судового збору від 16 жовтня 2013 року вказано: Зобовязати Головне Управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, тоді як повинно бути зазначено: Зобовязати Славутське управління Державної казначейської служби України Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 208 ЦПК України судові рішення викладаються у формі ухвали.

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ч.1 ст. 208, ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2013 року про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ПАТ Акцент-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В резолютивній частині ухвали вважати правильним Зобовязати Славутське управління Державної казначейської служби України Хмельницької області повернути ПАТ КБ А-БАНК (р/р 64994919400001, МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080) сплачений судовий збір, згідно платіжного доручення № ВООО9В05G3 від 29 травня 2013 року у розмірі 3441 гривень.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мацюк Ю.< Б >?.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43154335 ?

Документ № 43154335 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43154335 ?

Дата ухвалення - 19.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 43154335 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43154335 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43154335, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 43154335, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 43154335 refers to case No. 682/808/14-ц

This decision relates to case No. 682/808/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43026355
Next document : 43157088