Справа № 758/15252/14-ц
Категорія 26
У Х В А Л А
17 березня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Неганової Н. В. ,
при секретарі - Савіцькому Я. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
19.02.2015 року від представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа - ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.
Суд вважає за можливе об»єднати в одне провадження з первісним позовом зазначений зустрічний позов ОСОБА_3, оскільки ці позови взаємопов»язані, і їх спільний розгляд є доцільним.
На підставі наведеного, керуючись ст. 123 ЦПК України,
суд
У Х В А Л И В :
Об»єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа - ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу та третій особі за зустрічним позовом.
СуддяН. В. Неганова
The court decision No. 43146421, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 758/15252/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: