Court ruling № 43145108, 11.03.2015, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast

Справа № 562/1775/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2015 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мички І.М.

при секретарі Прадош О.М.

з участю представника скаржника ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

представника ДВС ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів скаргу ОСОБА_4 на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції в Рівненській області,

в с т а н о в и в:

У поданій до суду скарзі ОСОБА_4 просить визнати рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_5 неправомірними, зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_5 усунути порушення та закрити виконавче провадження по даному виконавчому листу №2-65/06.

Вказує, що державним виконавцем 24 лютого 2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого листа № 2-65/06 від 25 жовтня 2012 року на виконання рішення Здолбунівського районного суду від 22 лютого 2006 року в цивільній справі про усунення перешкод в користуванні лоджією. Дії виконавця вважає незаконними, так як в її адресу не було направлено копію постанови про відкриття виконавчого провадження, пропущено строки пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 підтримав заяву.

Представник стягувача ОСОБА_6 скаргу не визнав. Пояснив, що річний строк пред'явлення виконавчого документа стягувачем не пропущений. А тому виконавець законно виніс постанову про відкриття виконавчого провадження.

Представник ВДВС Здолбунівського РУЮ скаргу не визнав, пояснивши, що виконавчий лист був виданий судом 22 лютого 2006 року. По цьому виконавчому листу неодноразово виносилися постанови про відкриття та закінчення виконавчого провадження в зв'язку з ухиленням боржником від виконання судового рішення. Востаннє постанову про закінчення виконавчого провадження було винесено 25 вересня 2013 року. Постанова про відкриття виконавчого провадження від 24 лютого 2015 року, що оскаржується боржником, була винесена в межах річного строку.

Заслухавши представників сторін виконавчого провадження, ВДВС Здолбунівського РУЮ, дослідивши письмові докази суд вважає, що скарга ОСОБА_4 не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні не встановлено підстав для визнання оскаржуваної постанови державного виконавця від 24 лютого 2014 року протиправною та її скасування.

Доводи скаржника про невручення йому оскаржуваної постанови не заслуговують на увагу, так як не дають підстав для скасування цієї постанови.

Не знайшли свого підтвердження доводи скаржника про пропуск річного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Як вбачається з оглянутого судом виконавчого провадження, виконавчий лист був виданий судом на виконання рішення суду від 22 лютого 2006 року. По цьому виконавчому листу неодноразово виносилися постанови про відкриття та закінчення виконавчого провадження в зв'язку з ухиленням боржника від виконання судового рішення. Востаннє постанову про закінчення виконавчого провадження було винесено 25 вересня 2013 року. Заява про відкриття виконавчого провадження була подана стягувачем в лютому 2014 року. Постанова про відкриття виконавчого провадження від 24 лютого 2015 року, що оскаржується боржником, винесена в межах річного строку, обчислюваного з дня винесення постанови про закінчення виконавчого провадження.

У державного виконавця не було підстав для відмови у відкритті виконавчого провадження, передбачених ст.26 Закону України «Про виконавче провадження». Постанова про відкриття виконавчого провадження від 24 лютого 2014 року винесена правомірно. Підстав для її скасування немає.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.14 ЦПК України рішення суду підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.386-389 ЦПК України суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції в Рівненській області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Здолбунівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: