Court ruling № 43142045, 18.03.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.2015 р. Справа № 914/260/15

За позовом:

Виробничо-комерційного підприємства «Явір-Інвест», с. Велика Калинівка Хмельницького району Хмельницької обл.;

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма «КОНО», м. Червоноград Львівської обл.;

про:

спонукання до виконання умов договору та стягнення 227861,90 грн.

Суддя – Крупник Р.В.

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

28.01.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Виробничо-комерційного підприємства «Явір-Інвест» (надалі – Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма «КОНО» (надалі – Відповідач) про спонукання до виконання умов договору та стягнення 227861,90 грн.

Ухвалою суду від 29.01.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 12.02.2015р.

12.02.2015р. на підставі клопотання позивача зупинив провадження у справі до вирішення справи № 19/5025/918/12 по суті, про що виніс відповідну ухвалу.

18.03.2015р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання з додатками вих. №17/03/1 від 17.03.2015р., яким ВКП «Явір-Інвест» просить суд поновити провадження у справі та вжити заходів до забезпечення позову.

Як вбачається з долученої до клопотання копії постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2015р. у справі №19/5025/918/12, апеляційну скаргу ТОВ ПКФ «Коно» було задоволено, рішення господарського суду Хмельницької області від 11.12.2014р. у справі №19/5025/918/12 скасовано, відмовлено ВКП «Явір-Інвест» у задоволенні заяви про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 07.02.2014р. у справі №19/5025/918/12.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки, постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2015р. у справі №19/5025/918/12 в силу положень ст. 105 ГПК України набрала законної сили 27.02.2015р., обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі – усунуті, суд вважає, що провадження у справі № 914/260/15 необхідно поновити.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 914/260/15 за позовом Виробничо-комерційного підприємства «Явір-Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма «КОНО» про спонукання до виконання умов договору та стягнення 227861,90 грн. – поновити.

2. Розгляд справи призначити на: 30.03.15 на 15:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

4. Клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову розглянути в судовому засіданні 30.03.2015р.

5. Зобов'язати сторони:

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді;

- всі процесуальні документи, які подаються у даній справі до суду (з долученими до них документами), надсилати всім учасникам судового процесу, докази відправки надавати суду.

6. Зобов’язати позивача:

- надати письмові пояснення по справі з урахуванням постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2015р. у справі №19/5025/918/12;

- у випадку з’ясування нових обставин справи, надати відповідні письмові пояснення;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7. Зобов’язати відповідача:

- надати письмові пояснення по справі з урахуванням постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2015р. у справі №19/5025/918/12;

- у випадку з’ясування нових обставин справи, надати відповідні письмові пояснення;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

8. Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи – обов’язкове.

9. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

10. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.