Court ruling № 43138400, 16.03.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 березня 2015 року К/800/11589/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 05 січня 2015 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року

у справі № 802/4290/14-а

за позовом ПП "Олімп Поділля"

до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення рішення, -

встановив:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 05 січня 2015 року позовні вимоги задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0000912200, прийняте Козятинською об"єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Вінницькій області від 09 грудня 2014 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Козятинська об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подала касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 05 січня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі за позовом ПП "Олімп Поділля" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України