ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 березня 2015 року м. Київ № К/800/11502/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, до повного товариства «Ломбард-Лідер ТПВ «Постачкомплект» і Компанія» про стягнення штрафу, -
в с т а н о в и в:
Вищезазначена касаційна скарга надійшла до Вищого адміністративного суду України.
Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року.
Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу №821/3990/14 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, до повного товариства «Ломбард-Лідер ТПВ «Постачкомплект» і Компанія» про стягнення штрафу - для розгляду в касаційній інстанції.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати сторонам у справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів
з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Т.А. Чумаченко
The court decision No. 43138397, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 16.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 821/3990/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: