Sentence № 4313724, 23.12.2008, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast

Копія.Справа № 1 - 46/2008 р.

В И Р О К

 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

23 грудня 2008 року, Устинівський районний суд , Кіровоградської області в складі :

головуючого : Годованець І.А.. при секретарі : Дорошенко В.В. з участю

прокурора : Кривонос В.П.  підсудного: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка, кримінальну справу за обвинуваченням :

 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одруженого, судимого від 17.12.1997 року вироком Олександрійського міського суду за ч.2 ст. 81, ч.1 ст. 141, ст. 89 КК України із застосуванням ст. 42 КК України до позбавлення волі на чотири роки; 28.04.1998 року вироком Олександрійського міського суду за ч.3 ст.81, ч.3 ст.17, ч.2 ст.81,ст.206 КК України із застосуванням ст. 42 КК України до позбавлення вол на шість років; 20 .03.2002 року вироком Олександрійського міського суду за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на три роки; 15.04.05 вироком Олександрійського міського суду за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 183 КК України із застосуванням ст. 70, ст. 75 КК України до позбавлення волі на три роки з іспитовим строком на два роки; 09.12.2005 року вироком Олександрійського міського суду за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, КК України із застосуванням ст. 70, ст. 71 КК України до в позбавлення волі на п”ять років; 12.04.2006 року вироком Олександрійського міського суду за ст. 198 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на п”ять років.

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

 26 серпня 2008 року біля 16 - 00 години ОСОБА_1, як засуджений , при відбуванні за вироком суду в Устинівській ВК - 37 с. Інгульське Кіровоградської області міри покарання у вигляді позбавлення волі, за попередньою змовою зі встановленою досудовим слідством особою, під час виконання господарських робіт у селі Завтурово, умисно, без дозволу, в порушення п.29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, щодо встановленого порядку відбування покарання у вигляді зобов'язання дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, заборони самовільно залишати колонію, порушувати лінію охорони і встановленні межі установи виконання покарань залишив територію виправної колонії.

28 вересня 2008 року біля 12 - 00 години засудженого ОСОБА_1 було викрито і затримано у місті Олександрія Кіровоградської області та доставлено для відбування міри покарання за вироком суду у ВК - 37, чим ОСОБА_1 вчинив втечу з місця позбавлення волі, особою яка відбуває покарання у виді позбавлення волі за попердньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України визнав частково і пояснив, що як засуджений, відбував міру покарання за вироком суду до позбавлення волі у ВК - 37, де 26 серпня 2008 року під час виконання господарських робіт, без дозволу залишив територію виправної колонії. 28 вересня 2008 року його було викрито і затримано у місті Олександрія Кіровоградської області та доставлено для відбування міри покарання за вироком суду у ВК - 37. Вину визнає частково, так як не здійснював втечу за попередньою змовою з ВК - 37.

Розкаюється у вчиненому, просить суд не призначати йому сувору міру покарання.

Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.393 КК України визнав частково, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 26 серпня 2008 року біля 17 - 00 год. працівниками ВК - 37 було виявлено факт втечі групою засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 при виконанні трудових обов'язків з виправної колонії.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 26 серпня 2008 року біля 17 - 00 год. працівниками ВК - 37 було виявлено факт втечі групою засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 при виконанні трудових обов'язків з виправної колонії.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 26 серпня 2008 року біля 17 - 00 год. працівниками ВК - 37 було виявлено факт втечі групою засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 при виконанні трудових обов'язків з виправної колонії.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що 26 серпня 2008 року біля 17 - 00 год. працівниками ВК - 37 було виявлено факт втечі групою засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 при виконанні трудових обов'язків з виправної колонії.

Крім часткового визнання вини підсудним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 393 КК України його вина підтверджується оголошеними в судовому засіданні показаннями нез'явившихся свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які дали пояснення по факту умисної за попередньою змовою групою осіб втечі засудженим ОСОБА_1 з місця позбавлення волі, підписки про ознайомлення засудженого з Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, щодо встановленого порядку відбування покарання у вигляді зобов'язання дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, заборони самовільно залишати колонію, порушувати лінію охорони і встановленні межі установи виконання покарань

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення підсудним ОСОБА_1 втечі з місця позбавлення волі, вчиненої особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вчинене за попередньою змовою групою осіб тобто злочину передбаченого ч.2 ст.393 КК України.

При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого злочину , який є відповідно до ч.4 ст.12 КК України є тяжким злочином, особу підсудного і обставини справи пом'якшуючі і обтяжуючі відповідальність.

 Підсудний ОСОБА_1 по справі характеризуються посередньо.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 вважається: визнання вини частково, щире каяття.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, так як на шлях виправлення не став, вчинив новий умисний тяжкий злочин, по справі характеризується посередньо.

Підсудному ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків.

Цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 10524 - 00 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі відповідно до ч.1 ст. 136 КВК України і так як ОСОБА_1 позов визнав, витрати заподіяв злочинними діями.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд , -

З А С У Д И В :

 ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч.2 ст.393 КК України до позбавлення волі на п'ять років.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання за новим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 12 квітня 2006 року до позбавлення волі на шість місяців і остаточно призначити ОСОБА_1 міру покарання у вигляді позбавлення волі на п'ять років шість місяців у кримінально - виконавчій установі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 03 жовтня 2008 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській області ( р/р. 260065413 МФО 323538 в АППБ «Аваль» код 08680264 ) витрати в сумі 10524 ( десять тисяч п'ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу чи апеляційне подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб .

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду І.А. Годованець.