УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/3145/15-ц
Пров. №6/668/97/15
13.03.2015 р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
Головуючого судді Корецького Д.Б.,
При секретарі Кур'яніновій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні подання відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -
В С Т А Н О В И В:
Державний виконавець ВДВС Суворовского РУЮ звернувся до суду із поданням про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України у зведеному виконавчому провадженні з примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк".
Державний виконавець, в судове засідання не зявилася, одночасно надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, подання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку державного виконавця, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що на виконанні відділу державної виконавчої служби суворовського районного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 46254672 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" коштів в сумі 39150,05 грн.
Проведені виконавчі дії не дають позитивного результату щодо виконання рішень суду, як у добровільному так і у примусовому порядку.
12.02.2015 р. за вх. № 582 до відділу надійшла заява від представника стягувача про обмеження виїзду боржника.
Відповідно до ст. 33 Конституції України, право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.
Згідно із ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту та тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у певних випадках, що визначені в цій статті.
Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.
В поданні державного виконавця не зазначено обставин, які свідчать про те, що боржник має паспорт для виїзду за кордон та вчиняє дії, які вказують на намір виїхати за межі України.
На підтвердження існування таких обставин не надано доказів.
Суд, дослідивши подання, додані в його обґрунтування матеріали, вважає, що переконливих та достатніх доказів, які б вказували на доцільність та необхідність вжиття визначених в поданні заходів забезпечення виконання рішення, пов'язаних із обмеженням конституційних прав ОСОБА_1, не надано.
На підставі викладеного ст. 33 Конституції України, ст. 6 п.5 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в України громадян України" і керуючись ст. 377-1 ЦПК України, --
У Х В А Л И В:
Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, протягом п'яти днів з моменту її ухвалення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона, для осіб які не були присутні в судовому засіданні, протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 43137038, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 13.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 668/3145/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: