Court ruling № 43136166, 12.03.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
12.03.2015
Case No.
523/20278/14-ц
Document №
43136166
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження: 22-ц/785/2944/15

Головуючий у першій інстанції Дяченко В. Г.

Доповідач Троїцька Л. Л.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Троїцької Л.Л.,

суддів - Таварткіладзе О.М., Фальчука В.П.,

при секретарі - Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 14 січня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:

17.12.2014 року ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.1-2).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 січня 2015 року позовну заяву ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" повернуто позивачеві, у зв'язку з тим, що позовну заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи (а.с.7).

В апеляційній скарзі ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" просить ухвалу суду скасувати і направити справу до суду 1-ої інстанції для відкриття провадження по справі, посилаючись на те, що ухвалу постановлено з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, який виклав зміст ухвали, заперечення ОСОБА_2 проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи в її межах, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, ухвала суду - скасуванню, з поверненням справи до суду 1-ої інстанції на стадію відкриття провадження у справі.

Повертаючи позовну заяву Банку на підставі ст.ст. 42, 121 ЦПК України, суд 1-ої інстанції виходив з того, що позовна заява від імені позивача подана за підписом Сафір Ф.О., при цьому суду не надано жодних документів, що підтверджують обсяг його повноважень.

Між тим, з такими висновками суду колегія погодитись не може.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст.119 ЦПК України.

Згідно ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Якщо заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, наступають наслідки, передбачені ч.1 ст.121 ЦПК України, а саме - залишення позовної заяви без руху. При цьому суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Проте, в порушення ст.121 ЦПК України, суд не постановив ухвалу про усунення недоліків, а відразу - ухвалу про повернення позовної заяви, тим самим позбавивши ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" надати до суду докази на підтвердження повноважень представника Банку.

Таким чином, суд порушив порядок, встановлений для вирішення питання щодо повернення позовної заяви заявнику.

З урахуванням викладеного, колегія вважає, що ухвала суду як постановлена з порушенням норм процесуального права, підлягає скасуванню, з поверненням справи до суду 1-ої інстанції на стадію відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, ст.317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 14 січня 2015 року скасувати.

Справу повернути до Суворовського районного суду м. Одеси на стадію відкриття провадження по справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду

Одеської області: Л.Л.Троїцька

О.М.Таварткіладзе

В.П.Фальчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 43136166 ?

Документ № 43136166 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43136166 ?

Дата ухвалення - 12.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43136166 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43136166 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43136166, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 43136166, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 12.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 43136166 refers to case No. 523/20278/14-ц

This decision relates to case No. 523/20278/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43136165
Next document : 43136167