Справа № 758/2929/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Сербіна Н. Г. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" про визнання кредитного договору недійсним,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з даним позовом до Подільського районного суду м.Києва.
Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Як вбачається з поданої до суду позовної заяви, позивач зазначає, що місцезнаходженням відповідача АКІБ "УкрСиббанк" є адреса: м. Київ, вул. Іллінська,8 (Подільський район), однак зі змісту Договору № 11167956000 від 12.06.2007 року про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, Договору № 1316544 банківського рахунку від 11.06.2007 року та інформації розміщеної на сайті Державного підприємства Інформаційно-ресурсний центр юридичною адресою (місцезнаходженням) ПАТ "УкрСиббанк" (ідентифікаційний код юридичної особи 09807750) (який є правонаступником АКІБ «Укрсиббанк») є адреса: м. Харків, пр-т. Московський 60, яка територіально не відносяться до юрисдикції Подільського районного суду м.Києва. Будь-яких документів, які б свідчили про знаходження відповідача на вул.. Іллінській, 8 в м.Києві позивачем до позовної заяви не додано.
Підстав, визначених в ст. 110 ЦПК України "Підсудність справ за вибором позивача" та ст. 114 ЦПК України, які б дозволили позивачу звертатися з даним позовом до Подільського районного суду м. Києва, не встановлено. Місце свого проживання в позовній заяві позивач не зазначив, а відповідно до вищевказаних договорів місце проживання позивача зазначено: АДРЕСА_1, що не є територією Подільського району м.Києва.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Подільському районному суду міста Києва.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для звернення до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 109, 110, 115 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" про визнання кредитного договору недійсним - повернути позивачу для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяН. Г. Сербіна
The court decision No. 43133414, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 758/2929/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: