Decision № 43128, 18.07.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2006 р.

Справа № 4/276/06

м. Миколаїв

Позивач: ОКП "Миколаївоблтеплоенерго "

вул.Миколаївська,5-А, м.Миколаїв, 54034

Відповідач: Комунальне підприємство “Регспод”

вул.Синякова,22, м.Вознесенськ, 56500

Суддя Дубова Т.М.

В судовому засіданні присутні:

Від позивача - ю/к Кузьменко А.В. дов.2101/01 від 21.03.06р.

Від відповідача - ю/к Івахненеко О.В. дов.190 від 18.07.2006р.

СУТЬ СПОРУ : про стягнення 4797,04грн., з яких: 3880,16 грн. основного боргу за договором № 622 від 25.10.2004р., 287,79 грн. збитків від інфляції, 107,31грн. - 3% річних та 521,78грн. пені.

Відповідач відзив не надав. В судовому засіданні представник позов визнав повністю, надав докази повного погшення суми основного боргу.

Розглянувши матеріали справи , заслухавши пояснення представників сторін, суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача 3880,16 грн. основного боргу, 287,79 грн. збитків від інфляції, 107,31грн. - 3% річних та 521,78грн. пені, посилаючись на те, що за договором № 622 від 25.10.2004р. позивач свої обов”язки, щодо поставки теплової енергії виконав, а відповідач за теплоенергію розрахувався лише частково.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, але підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного:

- Згідно договору № 622 від 25.10.2004р. (арк.спр.11-14), позивач відпустив відповідачу теплову енергію за термін з жовтня 2004р. по березень 2006р. на загальну суму 10446,25грн., що підтверджується нарядами на підключення та відключення відповідача від системи теплопостачання (арк.спр.15-18) та розрахунком суми основного боргу (арк.спр. 7);

- На оплату спожитої теплоенергії позивачем на адресу відповідача були надіслані щомісячні рахунки (арк.спр.19-36);

- Відповідно до п.1.8, 1.9 договору відповідач був зобов”язаний перераховувати позивачеві авансові платежі на наступний місяць до 25 числа поточного мсяця. Остаточний розрахунок здійснюється до 5 числа місяця наступного за звітним.

Відповідач свої зобов”язання за договором виконав частково, за надану теплову енергію розрахувався лише в сумі 6566,09грн., що підтверджується розпечаткою руху коштів на рахунку позивача (арк.спр.37-43). Таким чином, борг станом на час порушення справи складав суму 3880,16грн.

Між тим, в судовому засіданні представник відповідача надав пояснення, що заборгованість в сумі 3880,16грн. погашена позивачу повністю.

Оскільки, погашення підтверджується копіями платіжних доручень №3208 від 13.07.2006р., №556 від 19.06.2006р., №555 від 19.06.2006р. (арк.спр.47-49), провадження в частині основного боргу на суму 3880,16грн. слід припинити в зв”язку з відсутністю предмету спору, судові витрати в цій частині віднести на відповідача, оскільки погашення відбулось після звернення позивача з позовом до суду –19.06.06р. (арк.спр.2)

- Нараховані позивачем 287,79грн. збитків від інфляції, 107,31грн. - 3% річних за термін з 01.03.05р. по 31.05.06р. та 521,78грн. пені за термін з 01.06.05р. по 31.05.06р., підтверджені розрахунками позивача (арк.спр.8-10), відповідачем не заперечені, узгоджені сторонами в п.5.1 договору, тому підлягають задоволенню повністю на підставі ст.625 ЦК України та ЗУ “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково, судові витрати слід віднести на відповідача повністю.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85, п.1-1 ст.80 ГПК України , господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Cтягнути з Комунального підприємства “Регспод” вул.Синякова,22, м.Вознесенськ, Миколаївська обл. 56500 (код 24796802) на користь Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" вул.Миколаївська,5-А, м.Миколаїв, 54034 (код 31319242) суму 287,79грн. збитків від інфляції, 107,31грн. - 3% річних, 521,78грн. пені, 102,00грн. держмита та 118,00рн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачеві.

На суму 3880,16грн. основного боргу провадження по справі припинити.

Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.

Суддя

Т.М.Дубова