Decision № 43124503, 16.03.2015, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/4423/13-ц

Провадження № 2/344/436/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді: Барашкова В.В.

за участю секретаря: Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом КС "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 24 травня 2007 року між Кредитною спілкою „Аккорд" та відповідачем було укладено кредитний договір № Ів-ФрВ\885, згідно з яким відповідачеві було надано кредит у розмірі 5556 гривень на строк до 24.05.2008 року. Позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити Спілці нараховані відсотки за користування кредитом з виплатою грошових сум частинами щомісяця. Термін сплати та розмір щомісячних грошових сум, які включають частину кредиту і нараховані відсотки, передбачено рекомендованим графіком платежів. Відповідачем було проведено декілька платежів в рахунок погашення заборгованості. Станом день подання позову сума заборгованості за основним кредитом та відсоткам складала 13973,62 грн. У зв'язку вищенаведеним позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором,яка складається з залишку кредиту у розмірі 4251,88 грн., процентів у розмірі 5469,86 грн., нараховані штрафні санкції у розмірі 4251,88 грн.,а також судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засіданні не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач та його представник у судове засідання не з'явилися.Представник відповідача надав суду заяву, в яких просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог через пропуск строку позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 3 ч.1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки у вигляді сплати неустойки. За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Судом встановлено, що 24 травня 2007 року між Кредитною спілкою „Аккорд" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №Ів-ФрВ\885, згідно з яким відповідачеві було надано кредит у розмірі 5556 гривень на строк до 24.05.2008 року. Позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити Спілці нараховані відсотки за користування кредитом з виплатою грошових сум частинами щомісяця. Термін сплати та розмір щомісячних грошових сум, які включають частину кредиту і нараховані відсотки, передбачено рекомендованим графіком платежів (а.с. 8).

Між позивачем та відповідачем існували договірні відносини, підставою для виникнення яких став кредитний договір № Ів-ФрВ\885 від 24.05.2007 р.

Відповідач своєчасно кредит не повернув, проценти за кредитом сплатив не в повному обсязі, через що виникла заборгованість за кредитом,яка складається із залишку кредиту у розмірі 4251,88 грн., процентів у розмірі 5469,86 грн., штрафних санкцій у розмірі 4251,88 грн ( а.с.5). Сума штрафних санкцій була знижена рішенням Кредитного комітету до суми основної заборгованості(а.с.4).

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 1, 3 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов»язку.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Оскільки позивач КС "Аккорд" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором 6.10.2011 року, відповідачем заявлено про сплив позовної давності, межами позовної давності для стягнення суми заборгованості в даному спорі слід рахувати з 24.05.2008 року (строк кінцевого виконання договору) по 24.05.2011 року (загальний строк позовної давності для основної вимоги), суд вважає за необхідним у задоволенні позовної заяви КС "Аккорд" відмовити у зв"язку із спливом строків для звернення до суду за захистом порушеного права.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 257, 264, 267, 525 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовної заяви КС "Аккорд" відмовити у звязку із сплином строків для звернення до суду за захистом порушеного права.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Суддя : В.В.Барашков