ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.02.2015 р. Справа№ 5015/2679/11
Суддя Ділай У.І.
розглянувши заяви Приватного підприємства «Левант-Інвест-Сервіс», м.Моршин №2 та №3 від 28.01.2015р.
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково
у справі №5015/2679/11 за позовом: ПАТ "Раффайзен Банк Аваль", м.Київ в особі ЛОД ПАТ "Раффайзен Банк Аваль", м. Львів
до відповідача-1: ПП "Левант-Інвест-Сервіс", м. Моршин
відповідача-2: МПП "Левант", м.Стрий
про стягнення 378 784,51 грн. боргу
Визнав матеріали достатніми для прийняття заяв до розгляду. Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяви до розгляду.
2. Розгляд заяв призначити на 17.02.15 р. на 11:20 год .
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань №9.
4. Заявнику - надати суду докази на підтвердження обставин викладених у заяві; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
5. Позивачу - довідку про стан заборгованості за кредитним договором №010/08-3/3145 від 30.08.2007р. та по виконанню рішення Господарського суду Львівської області від 19.07.2011р. у справі №5015/2679/11; явка в судове засідання обов'язкова.
6. Відповідачу-2 - надати суду інформацію про виконання рішення Господарського суду Львівської області від 19.07.2011р. у справі №5015/2679/11; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду заЗ дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов'язкове.
Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.
Суддя Ділай У.І.
The court decision No. 43117321, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 05.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/2679/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: