ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.03.2015 Справа № 920/407/15
Суддя Господарського суду Сумської області Рунова В.В.,
розглянувши матеріали справи №920/407/15
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ
до Приватної фірми "Будтехсервіс", м.Конотоп
про стягнення 72538,12 грн.,
встановив:
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.03.2015р. було порушено провадження у даній справі та призначено судове засідання на 30 березня 2015 року о 11:10 год.
Судом встановлено, що при друкуванні зазначеної ухвали було допущено описку в частині дати судового засідання, а саме: замість 06 квітня 2015 року, судом було зазначено 30 березня 2015 року.
У відповідності до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку за своєю ініціативою виправити описку допущену у вказаній ухвалі.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Сумської області від 12.03.2015р. у даній справі виклавши час, число, місяць і рік проведення засідання суду у такій редакції: «06 квітня 2015 року о 11:10 год.»
Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя (підпис) В.В. Рунова
The court decision No. 43117019, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 920/407/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: