Decision № 43105260, 16.03.2015, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/317/15-ц

13 березня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого-судді: Мужика І.І.

секретаря: Кушнірчук М.Д.

з участю представника позивача: Марич Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за позовом КП "Надвірнаводоканал" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

КП "Надвірнаводоканал" звернулося в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача по справі КП "Надвірнаводоканал" - Марич Р.Г. позов підтримала повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, який просить задоволити

Відповідач по справі ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином рекомендованою кореспонденцією.

А тому суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України /постановляє заочне рішення/.

Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

Згідно ст. 67 ЖК України комунальні послуги користувач зобов'язаний сплачувати у встановленому порядку. В силу ст. 68 ЖК України така оплата проводитися щомісячно.

Матеріальне становище користувачів не звільняє їх від виконання зобов'язань.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3, яка проживає АДРЕСА_1 є споживачем послуг централізованого водопостачання, водовідведення, обслуговування внутрішньо-будинкових мереж і зареєстрована в КП "Надвірнаводоканал", як абонент під особовим рахунком № 2933 /а.с.3/.

Послуги надаються відповідно до "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року №1875-IV, п.10 Договору про надання послуг централізованого холодного водопостачання і водовідведення від 24.09.2013 року, відповідно до яких відповідач повинна щомісячно вносити плату за послуги.

В судовому засіданні також встановлено, що між сторонами по справі 24.09.2013 року за № 18 був укладений Договір про реструктуризацію заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, згідно якого відповідачу по справі ОСОБА_3 надано розстрочку у погашенні заборгованості з оплатою боргу щомісяця в сумі 173 грн. 23 коп. в період з 24.09.2013 року по 24.09.2016 рік / а.с.4/.

Однак, як ствердила в судовому засіданні представник позивача по справі умови договору відповідачем ОСОБА_3 не виконуються, заборгованість не сплачується, в результаті чого у останньої станом на 01.02.2015 року утворилася заборгованість в сумі 6035 грн. 78 коп. / а.с.5-6/.

Даний факт ствердила в судовому засіданні представник позивача по справі.

08.08.2014 року та 26.01.2015 року відповідачу по справі ОСОБА_3 було направлено повідомлення з вимогою погасити заборгованість в добровільному порядку, однак остання належним чином не відреагувала і заборгованість на даний час не погашена / а.с.7-8/ .

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне зобов'язання).

Ст. 625 ч.1 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У зв'язку з цим дану суму заборгованості слід стягнути з відповідача по справі, а також розірвати договір № 18 від 24.09.2014 року про реструктуризацію заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

А тому суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі, прийшов до висновку про задоволення позову.

На підставі ст. 526,610,625 ч.1 ЦК України, ст. ст. 67,68 ЖК України, керуючись ст. ст. 88, 213-215,218, 228 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов КП "Надвірнаводоканал" - задоволити.

Розірвати Договір про реструктуризацію заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення від 24.09.2013 року № 18, укладений між КП "Надвірнаводоканал" та ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь КП "Надвірнаводоканал" (р 26004060740396 в ІФФ ПАТ "ПРИВАТБАНК" м. Івано-Франківськ, МФО 336677, код ЄДРПОУ 34231999) 6035 (шість тисяч тридцять п'ять) грн. 78 (сімдесят вісім) коп. заборгованості та 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору, а всього 6279 (шість тисяч двісті сімдесят дев'ять) грн. 38 (тридцять вісім) коп.

Стягнути з ОСОБА_3 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Мужик І.І.

Рішення виготовлено в повному обсязі 16.03.2015