Court ruling № 43105178, 12.03.2015, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/6301/14-к

Провадження № 1-кп/344/41/15

У Х В А Л А

12 березня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Болюк І.І.

з участю: секретаря Андрусяк М.С.

прокурора Федорук Ю.І.

захисника ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинуваченняОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.190 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 27 січня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Під час судового розгляду з боку сторін кримінального провадження клопотань щодо зміни чи скасування раніше обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу не заявлялось.

Прокурор в судовому засіданні вказав на доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого просив обрати відносно ОСОБА_3 інший запобіжний захід, не пов'язаний із позбавленням волі, оскільки його підзахисний тривалий час перебуває під вартою, а злочини, які він вчинив вважає формальними.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника та додав, що просить змінити йому запобіжний захід на домашній арешт, так як докази вчинення ним даних злочинів відсутні.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити виходячи з наступного.

У вказаній ухвалі Івано-Франківського міського суду від 27.01.2015 року, а також в ухвалах суду від 13.06.2014 року, 10.07.2014 року, 10.09.2014 року, 29.10.2014 року та 03.12.2014 року, зазначено обставини, які послужили підставою для продовження запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.

Станом на даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження, обставини, зазначені у вказаних ухвалах суду не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

За наведених обставин, запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою слід продовжити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - тримання під вартою продовжити на строк два місяці, тобто до 12 травня 2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику СІЗО м.Івано-Франківська для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Болюк І.І.