Court ruling № 43105113, 12.03.2015, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0907/1-233/2011

Провадження № 1/344/14/15

У Х В А Л А

12 березня 2015 року м. Івано-Франківсь

Колегія суддів Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Деркач Н.І.

суддів: Пастернак І.А., Хоростіль Р.В.

секретаря : Кочержук З.В.

з участю прокурора: Федорук Ю.І.

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 27 ч. 3, 28 ч. 2, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 27 ч.2, 28 ч.2, 366 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 27 ч. 3, 28 ч. 2, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 27 ч.2, 28 ч.2, 366 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно нього та підсудного ОСОБА_4 за відсутністю події злочину, передбаченого ст. 27 ч. 3, 28 ч. 2, 366 ч. 2 КК України, мотивуючи тим, що на досудовому слідстві були грубо порушені його права як обвинуваченого, обвинувальний висновок не відповідає нормам законодавства України, відсутня подія злочину, не встановлено часу, місця , способу вчинення злочину, інші обставини злочину .

Захисник підтримав клопотання підсудного з вказаних підстав, просить про його задоволення.

Підсудний ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Прокурор вважає, що підстав для задоволення клопотання немає, воно є передчасним, оскільки судом не досліджено жодного доказу по справі. Просить в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_3 про закриття кримінальної справи за відсутністю події злочину слід відмовити, оскільки судом не досліджувалися жодні докази по справі, не допитані обвинувачені , свідки, не досліджувалися письмові докази по справі, тому дане клопотання є передчасним та не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 296 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_3 про закриття кримінальної справи відносно нього та підсудного ОСОБА_4 за відсутністю події злочину, передбаченого ст. 27 ч. 3, 28 ч. 2, 366 ч. 2 КК України - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Головуюча-суддя: Н.І. Деркач

Судді: І.А. Пастернак

Р.В. Хоростіль