Дело № 1-454/08
19 декабря 2008 года Красногвардейский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующей судьи: Кононенко Е.Н.
при секретаре: Войтаник Н.В.
с участием прокурора: Марченко В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г.Днепропетровска, гражданки Украины, не работающей, имеющей высшее образование, замужней, имеющей малолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, ранее не судимой, проживающей: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
30 октября 2008 года примерно в 21-30 часов ОСОБА_1., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, прибыла к дому АДРЕСА_2, где реализуя свой умысел, у неустановленного следствием лица незаконно приобрела особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфидрина, псевдоэфидрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфидрина, псевдоэфидрина объёмом 1,9 мл, находящееся в одноразовом медицинском шприце ёмкостью 10,0 мл, который поместила в левый боковой карман своих спортивных брюк и оставила незаконно хранить при себе без цели сбыта. В этот же день примерно в 21-40 часов возле дома АДРЕСА_2 ОСОБА_1. была задержана сотрудниками милиции, которые доставили её в Красногвардейский РО, расположенный по ул.Философской, 5 в г. Днепропетровске, где при производстве досмотра её личных вещей, в присутствии двух понятых, в левом боковом кармане её спортивных брюк был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц ёмкостью 10,0 мл, содержащий жидкость объёмом 1,9 мл, которая согласно заключения эксперта № 70/10/3026 от 17.11.2008 года является особо опасным психотропным веществом «препаратом, кустарно изготовленным из эфидрина, псевдоэфидрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфидрина, псевдоэфидрина, количество которого на сухую массу составляет 0,19 г, которое ОСОБА_1. незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. свою вину признала полностью и пояснила, что вечером 30.10.2008 года возле дома АДРЕСА_2, встретив малознакомого мужчину по имени ОСОБА_2 приобрела у него для личного употребления за 40 гривен шприц объёмом 10,0 мл, в котором находилось примерно 2,0 мл «первитина». После чего направилась в сторону ул. Строительной, где через 5-7 минут к ней подошли сотрудники милиции, попросили ее проследовать в Красногвардейский РО, и там в присутствии двух понятых женщин, произвели досмотр её вещей, в результате которого обнаружили и изъяли вышеуказанный шприц с «первитином». В содеянном чистосердечно раскаялась.
Кроме полного признания подсудимой своей вины в инкриминируемом ей преступлении, суд о её виновности исходит из следующих доказательств:
- протокола личного досмотра от 30.10.2008 года, согласно которого у ОСОБА_1. в левом кармане спортивных брюк обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц объёмом 10,0 мл, в котором находилась жидкость светло-жёлтого цвета объёмом около 2,0 мл (л.д. 4);
- заключения эксперта № 70/10/3026 от 17.11.2008 года, согласно которого вещество объёмом 1,9 мл, изъятое у ОСОБА_1., является особо опасным психотропным веществом «препаратом, кустарно изготовленным из эфидрина, псевдоэфидрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфидрина, псевдоэфидрина, количество которого на сухую массу составляет 0,19 г (л.д.24-25);
- вещественных доказательств (л.д.28);
- и иных материалов уголовного дела.
Оценивая собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности суд считает, что вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Действия подсудимой ОСОБА_1. органами досудебного следствия, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ, без цели сбыта.
При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений средней степени тяжести. Подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2000 года рождения, ранее не судима. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, чистосердечное и искреннее раскаяние подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает, что для исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимой ОСОБА_1. необходимо избрать наказание в виде лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, предоставив ей возможность для исправления и социальной реабилитации вне изоляции от общества. Применение наказания к подсудимой в виде штрафа, исправительных работ, ареста суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимая нигде не работает и такое наказание не будет соответствовать личности подсудимой, тяжести совершенного ею преступления и её исправлению.
В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимой следует взыскать 600 гривен 96 копеек за проведение экспертизы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено. Совершенное преступление относится к категории тяжких, подсудимый по месту жительства характеризуется
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание: Один год лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осуждённую от отбывания назначенного наказания, если она в течение - одного года испытательного срока не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на неё обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осуждённую не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписка о невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 600 (шестьсот) гривен 96 копеек за проведение экспертизы. Получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции №353 от 19.11.2008 года (л.д.29), - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Е. Н. Кононенко
The court decision No. 4310243, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 19.12.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1-454/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: