Court ruling № 43100347, 16.03.2015, Ratne District Court of Volyn Oblast

справа № 0313/19/2012

провадження № 6/166/29/15

УХВАЛА

іменем України

16 березня 2015 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючої - судді Фазан О.З.,

за участю секретаря Приймачук О.М.,

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області (далі - ВДВС) про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

встановив :

11.03.2015 року ВДВС звернувся до суду з поданням у якому просить винести ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязання боргу в розмірі 107235,07 гривень .

Подання мотивовано тим, що на виконанні у ВДВС Ратнівського управління юстиції перебувають виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1: боргу в розмірі : 81168,82 гривні, 15150 гривень, 16345,40 гривень, 9569,35 гривень. По цих виконавчих листах відкрито відповідно виконавчі провадження 14.02.2011 року, 13.01.2015 року, 14.01.2015 року, 29.01.2015 року, які направлені боржнику до виконання . Також винесені постанови про обєднання виконавчих проваджень до зведеного провадження відповідно 23.12.2011 року, 21.05.2015 року, 03.03.2015 року. .

Крім того, боржнику 14.01.2015 року направлено виклик зявитися до ВДВС Ратнівського РУЮ з метою надання документального підтвердження сплати або письмових пояснень, що проігноровано останнім.

Крім цього, ВДВС проведено опис й арешт автомобіля FAW CA 1051 K 26 L4R5-2111, 2007 року випуску , вартість якого згідно із висновком становить 52247,88 гривень, яких недостатньо для виконання всіх боргових зобовязань.

26.01.2015 року ПАТ «Ощадбанк» звернувся із поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника по причині невиконання боргових зобовязань. Також боржник взяв на себе зобовязання до кінця 2014 року сплатити 5000 гривень.

Окрім того, Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надав інформацію, що ОСОБА_2 неодноразово виїзжає за межі України.

Вважає, що боржник з наведених підстав ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

З подання старшого державного виконавця вбачається, що просить провести розгляд подання без участі представника ВДВС Ратнівськорго РУЮ відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п.п.2, 5 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання або ж він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

У силу ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судового рішення та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Аналіз даних правових норм дає можливість зробити висновок про те, що тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх на це підстав.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Судом установлено, що на виконанні у ВДВС Ратнівського районного управління юстиції знаходиться виконавчі листи по рішеннях Ратнівського районного суду від 24 січня 2012 року, 11 березня 2011 року, 14 грудня 2011 року, 21 жовтня 2013 року по справах : № 2/0313/6/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк « Надра» 30000 гривень та по 150 гривень з кожного, № 2/0313/66/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства « Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» заборгованості за кредитом 80246 гривень, судового збору 802,46 гривень, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, № 2/0313/417/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 дві тисячі доларів, що еквівалентно 15969 гривень, 188,20 гривень судового збору, № 166/1352/13-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ « Державний ощадний банк України» боргу 9492 , 88 гривень та по 76,47 гривень з кожного судового збору.

По даних виконавчих листах винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень ВДВС Ратнівського районного управління юстиції відповідно 13.01.2015 року, 14.12.2011 року , 14.01.2015 року, 29 січня 2015 року. Дані виконавчі провадження зведено до виконавчого провадження № ЄДРВП 31687962.

13 січня та 14 січня 2015 року боржнику ОСОБА_1 направлено виклик державного виконавця зявитися відповідно 20.01.2015 року, 21.01.2015 року до ВДВС Ратнівського РУЮ по питанню виконання зобовязань, що стверджено доданим викликом № 03-27/124 від 14.01.2015 року , № 03-27/122 від 15.01.2015 року, квитанцією від 14.01.2015 року № 1680 ЦПЗ№ 3 ВПЗ Ратне та роздруківкою про отримання вказаних повідомлень від 03.03.2015 року.

15.05.2013 року державним виконавцем винесено Акт опису й арешту майна ОСОБА_1 автомобіля FAW CA 1051 K 26 L4R5-2111, номерний знак НОМЕР_1 , вартість якого відповідно до висновку про вартість транспортного засобу станом на 01.10.2014 року становить 52247,88 гривень.

Відповідно до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України боржник ОСОБА_1 неодноразово протягом 2013-2014 року перетинав державний кордон України - виїзжав за межі України та вїжджав до України згідно паспорта АЮ 219111 транспортним засобом та як пішохід.

Отже, враховуючи , що ОСОБА_1 не зявляється на виклики, неодноразово перетинав державний кордон України - виїзжав за межі України та вїжджав до України, зобовязання не виконує, а тому суд приходить до глибокого переконання задовольнити клопотання тому, що наведені факти достовірно вказують на цілеспрямоване ухилення боржника від виконання обовязків по виконавчих листах щодо сплати коштів на користь ПАТ КМ « Надра», ПАТ « Державний ощадний банк України», ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.14, 60, 217, 377-1 ЦПК України, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України, ст.11, ст.12 Закону України Про виконавче провадження , суд

ухвалив:

Подання задовольнити.

Встановити відносно громадянина України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним грошових зобовязань.

Виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.

Копію даної ухвали надіслати до ВДВС Ратнівського районного управління юстиції для подальшого скерування та виконання адміністрацією Державної прикордонної служби України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі в пяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційних скарг, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час її проголошення, - у цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуюча підпис ОСОБА_7

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_7