справа № 166/345/15-ц
провадження № 2/166/98/15
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
13.03.2015 смт. Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Судовий збір сплачено.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
у х в а л и в:
1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.
2. Призначити судове засідання на 20 березня 2015 року на 11 год. 30 хв в приміщенні Ратнівського районного суду.
3. Відповідачеві пропозиція подати до 20.03.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачам, крім того, копію позовної заяви з копіями поданих документів.
5.Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 43077457, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 13.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 166/345/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: