Court ruling № 43099736, 16.03.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2015 р. Справа № 922/60/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1661 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 17.02.15р. у справі № 922/60/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м. Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.02.2015р. (суддя Ємельянова О.О.) в задоволенні клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення - відмовлено. Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" (61002, м.Харків, вул.Сумська, буд. 50; п/р 26004001314403 в АТ "ОТП Банк" м.Київ, МФО 300528; ЄДРПОУ: 35074228; ІПН 350742220310) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (61002, м.Харків, вул.Іванова, 7/9; п/р 26000442934, АТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ, МФО 380805; ЄДРПОУ: 25614660) - 121696,41 грн. заборгованості з орендної плати; 8992,01 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на електропостачання; 9396,55 грн. пені; 1127,25 грн. - 3% річних та 12543,82 грн. збитків від інфляції; 3075,14 грн. витрат з оплати судового збору. В частині стягнення 524,90 грн. збитків від інфляції - відмовлено.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції змінити та викласти перший абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Розстрочити виконання рішення шляхом здійснення оплати загальної стягнутої суми (враховуючи суми основного боргу, пені, 3% річних, судового збору) рівними платежами щомісячно протягом дванадцяти місяців після набрання рішенням законної сили».

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" квітня 2015 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобов'язати позивача не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяг з ЄДР станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Лакіза В.В.