
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва
в складі головуючого-судді: Стрижеуса А.М.
суддів: Антоненко Н.О., Шкоріної О.І.
при секретарі: Луцькій Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 05 березня 2015 року у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» про стягнення грошових коштів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 05 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.
Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання договору скасовано та ухвалено в цій частині нове, наступного змісту.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в частині стягнення штрафних санкцій - задоволено.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» (Код ЄДРПОУ 19017842, рах.№32003176201 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 380537) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) штраф за неналежне виконання договору в сумі 6382 гривні 62 копійки.
В іншій частині заочне рішення суду залишено без змін.
Разом з тим, при виготовленні повного тексту рішення, судом було допущено технічні описки, невірно зазначено склад суду, а саме: замість секретаря судового засідання, який приймав участь в судовому засіданні 05 березня 2015 року «Слащук А.С.» помилково зазначено прізвище секретаря «Басюк Ю.В.».
Крім того, в повному тексті рішення, по тексту, не вірно вказано прізвище позивача, замість правильного «ОСОБА_1», зазначено - «ОСОБА_1».
Справа № 761/33854/2014 № апеляційного провадження:22-ц-796/3317/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Сіромашенко Н.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що в рішенні колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва від 05 березня 2015 року, при виготовленні повного тексту рішення в друкованому вигляді допущені технічні описки не вірно зазначено склад суду, а саме прізвище секретаря судового засідання та не вірно вказано прізвище позивача, а тому такі підлягають виправленню.
Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.219 ЦПК України, судова колегія,-
У Х В А Л И Л А:
Виправити в повному тексті рішення Апеляційного суду м. Києва від 05 березня 2015 року у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» про стягнення грошових коштів, допущені описки.
У вступній частині повного тексту рішення вважати правильним прізвище секретаря судового засідання «Слащук А.С.», замість невірно зазначеного «Басюк Ю.В.».
Виправити та вважати правильним по всьому тексту рішення прізвище позивача «ОСОБА_1», замість помилково вказаного «ОСОБА_1».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя-доповідач:
Судді:
The court decision No. 43093134, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 11.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 22-ц/796/3317/2015. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: