YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Kharkiv Oblast

/

Kharkiv Regional Court of Appeal

Court ruling № 43086833, 13.03.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date

13.03.2015

Case No.

639/12182/14-ц

Document №

43086833

Form of court proceedings

Civil

Companies listed in the text of the court document

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2264/15 Головуючий 1 інстанції Іванова І.В.

Справа № 639/12182/14-ц Доповідач: Овсяннікова А.І.

Категорія: відшкодування шкоди

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Бездітко В.М., Сащенко І.С.

при секретарі - Дашковської Н.К.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 09 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «Міцар» про поновлення порушеного права на безпечне довкілля та відшкодування нанесеної діями відповідача шкоди здоров'ю, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 09 лютого 2015 року відмовлено у роз'ясненні ухвали суду від 30 січня 2015 року .

На ухвалу суду подано апеляційну скаргу.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 заявила відвід судової колегії у складі суддів Овсяннікової А.І., Бездітко В.М., Сащенко І.С., оскільки ухвала не містить посилань на Конституцію України, а саме на ст. 129 та у відмовах у задоволенні заявлених нею клопотань не міститься посилання на норми закону.

Крім того, порушена процедура ідентифікації представника відповідача, яка повинна була проводитись ще секретарем судового засідання на стадії досудового розгляду, оскільки колегія вислуховує думку сторонньої особи, так як надані ним повноваження не узгоджуються з вимогами Статуту, ст. 246 ЦК України та ст. 42 ч. 3 ЦПК України.

Колегія суддів, обговоривши заявлене клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Висновки судової колегії по заявленим клопотанням приймалися у відповідності до тих вимог закону, яких вони стосувалися з посиланням на норми закону.

Допуск представника ТОВ «Міцар» було здійснено на стадії відкриття судового засідання у відповідності до вимог ч.3 ст. 163 ЦПК України з дотриманням вимог ст.ст. 42 ч.3; 40 ЦПК України; глав 17 та 68 ЦК України та Статуту товариства.

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судової колегії у складі суддів Овсяннікової А.І., Бездітко В.М., Сащенко І.С - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -

Часті запитання

Який тип судового документу № 43086833 ?

Документ № 43086833 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43086833 ?

Дата ухвалення - 13.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43086833 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43086833 ?

В Kharkiv Regional Court of Appeal

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43086833, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 43086833, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 43086833 refers to case No. 639/12182/14-ц

This decision relates to case No. 639/12182/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43086831

Next document : 43086839

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;