Court ruling № 43086334, 11.03.2015, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
11.03.2015
Case No.
646/1664/15-ц
Document №
43086334
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 646/1664/15-ц

Провадження № 6/646/21/2015

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді у справі судді Нікуліної Л.П.

за участю секретаря Жорнік Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 39050310 за виконавчим листом № 2-2712/11, виданим 25.01.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова та у виконавчому провадженні №39215843 за виконавчим листом № 2-2712/11, виданим 15.01.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором та договорами поруки,-

в с т а н о в и в:

10.02.2015 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 39050310 за виконавчим листом № 2-2712/11, виданим 25.01.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова та у виконавчому провадженні №39215843 за виконавчим листом № 2-2712/11, виданим 15.01.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором та договорами поруки.

В своїй заяві представник заявника зазначив, що 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 1134, згідно якого право вимоги по кредитним договорам № 386-КМК-08 від 06.02.2008 року та договорами поруки 386-ПМК/1-8 від 06.02.2008 року, 386-ПМП/2-08 від 06.02.2008 року, укладених між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ПАТ «Кредитпромбанк» перейшло до ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК». У звязку з зазначеним, представник заявника просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 39050310 за виконавчим листом № 2-2712/11, виданим 25.01.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова та у виконавчому провадженні №39215843 за виконавчим листом № 2-2712/11, виданим 15.01.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Представник заявника ПАТ «Дельта-Банк» у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, просив слухати справу у його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також представник Дзержинського ВДВС ХМУЮ в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомляв своєчасно та належним чином, залишив суду заяву, в якій просив слухати заяву у його відсутності.

Суд, дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає заяву ПАТ «Дельта Банк» такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги. Статтею 514 цього ж кодексу встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Як встановлено в судовому засіданні за рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.03.2012 року по справі № 2-2712/11 солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» згідно кредитного договору № 386-КМК-08 від 06.02.2008 року та договорами поруки 386-ПМК/1-8 від 06.02.2008 року, 386-ПМП/2-08 від 06.02.2008 року в розмірі 250035,53 гривень.

Постановою головного державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ від 12.07.2013 року відкрито виконавче провадження № 39050310 по виконанню рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.03.2012 року по справі № 2712/11.

Постановою головного державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ від 05.08.2013 року відкрито виконавче провадження № 39215843 по виконанню рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.03.2012 року по справі № 2712/11.

20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 1134, згідно якого право вимоги по кредитним договорам № 386-КМК-08 від 06.02.2008 року та договорами поруки 386-ПМК/1-8 від 06.02.2008 року, 386-ПМП/2-08 від 06.02.2008 року, укладених між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ПАТ «Кредитпромбанк» перейшло до ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК».

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, до стягувача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» перейшли усі права ПАТ «Кредитпромбанк» щодо права вимоги до відповідачів з виконання зобов'язання за кредитним договорам № 386-КМК-08 від 06.02.2008 року та договорами поруки 386-ПМК/1-8 від 06.02.2008 року, 386-ПМП/2-08 від 06.02.2008 року, а отже, саме на користь стягувача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» має бути стягнена заборгованість, що існує у відповідачів по відкритому виконавчому провадженні № 39050310 за виконавчим листом № 2-2712/11, виданим 25.01.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова та по виконавчому провадженні №39215843 за виконавчим листом № 2-2712/11, виданим 15.01.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 39050310 за виконавчим листом № 2-2712/11, виданим 25.01.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова, та у виконавчому провадженні №39215843 за виконавчим листом № 2-2712/11, виданим 15.01.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором та договорами поруки задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» правонаступником ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) у виконавчому проваджені № 39050310 за виконавчим листом № 2-2712/11, виданим 25.01.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова та у виконавчому провадженні №39215843 за виконавчим листом № 2-2712/11, виданим 15.01.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова по стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми боргу за кредитним договором у розмірі 250 035,53 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з моменту отримання її копії через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя:- ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 43086334 ?

Документ № 43086334 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43086334 ?

Дата ухвалення - 11.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43086334 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43086334 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43086334, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 43086334, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 43086334 refers to case No. 646/1664/15-ц

This decision relates to case No. 646/1664/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43086332
Next document : 43086336