Court ruling № 43085416, 12.03.2015, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 709/1000/2012

Провадження по справі № 8/305/1/15

УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами через невиконанням ухвали про залишення заяви без руху

"12" березня 2015 р.

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд рішення Рахівського районного суду від 14.03. 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою.

Пред'явлена заява ухвалою суду від 06.03. 2015 року була залишена без руху, оскільки заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 364 ЦПК України, так подана заява не містить посилання (зазначення) доказів, які підтверджують вказані заявником нововиявлені обставини. Не зазначено дату встановлення обставин, на підставі яких заявник просить скасувати рішення, оскільки це має значення для обчислення строків подання заяви, якщо з моменту встановлення обставин минуло більше одного місяця, то суд згідно з ч. 2 ст. 72 ЦПК залишає заяву без розгляду, якщо за клопотанням сторони не знайде підстав для поновлення пропущеного строку.

Судом був установлений п'ятиденний строк для усунення недоліків заяви про перегляд рішення з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

12.03. 2015 року, заявником подано суду заяву на виконання ухвали про залишення заяви без руху (реєстрація по канцелярії суду за вх. номером 1170/15 від 12.03. 2015 року), однак вказана заява не містить зазначення відомостей, через відсутність яких заяву ОСОБА_1, залишено без руху, що прямо вказує на неусунення недоліків поданої заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Враховуючи, що заявником недоліки заяви не усунуті, тому, у відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України дану заяву про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

Так згідно квитанції № 26 від 05.03. 2015 року, при зверненні до суду заявником було сплачено судовий збір в сумі 121,80 гривень, тому такий підлягає поверненню у зв'язку з поверненням заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, - визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 з р/р 31212206700211, МФО 812016, ЄДРПОУ 37862638 сплачений судовий збір у сумі 121,80 (сто двадцять одну гривню 80 копійок) гривень, згідно квитанції № 26 від 05.03. 2015 року.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.