Decision № 43081476, 27.02.2015, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
27.02.2015
Case No.
210/9308/13-ц
Document №
43081476
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/9308/13-ц

Провадження № 2/210/146/15

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"27" лютого 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Недолуга Л.В., Таранущенко В.С.

з участю позивача ОСОБА_2

з участю відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, посилаючись на те, що

20.04.2011 року він на підставі договору купівлі-продажу придбав квартиру в АДРЕСА_1.

13.12.2012 згідно договору купівлі-продажу на підставі довіреності ОСОБА_4 продав квартиру по АДРЕСА_1 ОСОБА_3

ОСОБА_4 знав про те, що він позивач, перебуває не обліку в ПНД і йому в м. Кривому Розі немає де жити. Грошей він за продану квартиру від ОСОБА_4 не отримав і таким чином залишився на вулиці.

З урахуванням того, що він перебуває на обліку ПНД, вважає, що його квартира ОСОБА_4 була продана незаконно.

Просить визнати недійсною довіреність № 884 від 23.11.2012 року, видану ним, якою він уповноважив ОСОБА_4 розпоряджатися належною ОСОБА_2 квартирою АДРЕСА_1 визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладений 13.12.2012 року між ОСОБА_4, який діяв від імені ОСОБА_2 на підставі довіреності № 884 від 23.11.2012 року та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 та витребувати з чужого незаконного володіння квартиру АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити його судом, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує, суду пояснив, що він дійсно придбав квартиру у ОСОБА_4, на ім.»я якого ОСОБА_2 була видана довіреність. Просить в задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20.04.2011 року на ім.»я ОСОБА_2 за довіреністю на підставі договору купівлі-продажу була придбана квартира по АДРЕСА_1

13.12.2012 року вищевказана квартира від імені ОСОБА_2 на підставі довіреності № 884 від 23.11.2012 року на ім.»я ОСОБА_4 була продана ОСОБА_6, грошей за продану квартиру ОСОБА_2 не отримав.

Згідно акта судово-психіатричної експертизи № 160 від 05.08.2014 року ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом, який безперервно протікає із стабільним дефектом. Перебуває під наглядом психіатра з 2001 року.

В період часу 13.12.2012 року на момент укладання угоди і 23.11.2012 року при посвідченні довіреності нотаріусом за своїм психічним станом не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними..

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд вважає необхідним визнати недійсною довіреність № 884 від 23.11.2012 року, видану ОСОБА_2, якою він уповноважив ОСОБА_4 розпоряджатися належною ОСОБА_2 квартирою АДРЕСА_1 визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладений 13.12.2012 року між ОСОБА_4, який діяв від імені ОСОБА_2 на підставі довіреності № 884 від 23.11.2012 року та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, витребувати з чужого незаконного володіння квартиру АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2.

Керуючись ст. 204,215,216,388,330 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати недійсною довіреність № 884 від 23.11.2012 року, видану ОСОБА_2, якою він уповноважив ОСОБА_4 розпоряджатися належною ОСОБА_2 квартирою АДРЕСА_1.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладений 13.12.2012 року між ОСОБА_4, який діяв від імені ОСОБА_2 на підставі довіреності № 884 від 23.11.2012 року та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5

Витребувати з чужого незаконного володіння квартиру АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів із дня його проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 43081476 ?

Документ № 43081476 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 43081476 ?

Дата ухвалення - 27.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43081476 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43081476 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43081476, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 43081476, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 27.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 43081476 refers to case No. 210/9308/13-ц

This decision relates to case No. 210/9308/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43081472
Next document : 43103617