Справа № 699/140/15-ц
Номер провадження 2-с/699/1/15
УХВАЛА
Про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду
12.03.2015 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
25 лютого 2015 року боржник ОСОБА_1 подала до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області заяву про скасування судового наказу щодо стягнення з неї на користь ПАТ «Черкасиобленерго» в особі структурно підрозділу Корсунь-Шевченківський РЕМ боргу за спожиту електричну енергію в сумі 1480,95 грн. за період з 01.10.2014 року по 01.02.2015 року посилаючись на те, що такий борг відсутній. Просить виданий судом 16 лютого 2015 року судовий наказ скасувати і розглянути вимоги до неї у позовному провадженні.
Дана заява відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення немає.
Керуючись ст.ст.105-1,293 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву про скасування судового наказу до розгляду.
Призначити судовий розгляд в приміщенні суду о 12:00 на 23.03.2015
Копію ухвали надіслати боржнику і стягувачу разом з копією заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів.
Повідомити боржника і стягувача про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу та розяснити, що їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Савранський О. А.
The court decision No. 43079719, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 699/140/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: