Справа № 524/1821/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2015 рокуСуддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу і моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В
11 березня 2015 року до суду надійшла дійсна позовна заява, яка передана судді у порядку черговості 12 березня 2015 року.
Позовна заява оформлена згідно ст.ст. 119,120 ЦПК України та на підставі ч. 1 ст.110 ЦПК України даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Відповідно ст.122 ЦПК України необхідно відкрити провадження у справі.
Згідно ст. 30 ЦПК України необхідно залучити по справі: позивачем ОСОБА_2, відповідачем Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628.
На підставі ст. 35 ЦПК України необхідно залучити третьою особою ОСОБА_3.
Необхідно призначити попереднє судове засідання з викликом сторін, третьої особи, з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст.127 ЦПК України та з пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст.27,31 ЦПК України, а також запропонувати відповідачу, третій особі подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Керуючись ст.ст.107, 110, 118, 122, 127, 129 ЦПК України,
У Х В А Л И В
Відкрити провадження у справі.
Залучити по справі позивачем ОСОБА_2, відповідачем Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628, третьою особою ОСОБА_3.
Призначити по справі попереднє судове засідання на 10 год. 00 год. 23 березня 2015 року з викликом сторін, третьої особи з направленням документів, вказаних в ст. 127 ЦПК України та ухвалі.
Запропонувати відповідачу, третій особі подати до суду в строк до 23 березня 2015 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів з дня постановлення в частині визначення підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.
Суддя:
The court decision No. 43078768, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 13.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 524/1821/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: