Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/483/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2015 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали,які надійшли від Яготинського РВГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого оператором-заправником на АЗС «Інтерсіті»,
за ч. 1 ст. 191 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2015 року близько 18 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 було встановлено факт зберігання громадянином ОСОБА_2 мисливської рушниці «Hatsan Escort» № 351246 в шафі для одягу, що є порушенням умов зберігання мисливської зброї.
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.
Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1, маючи дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання мисливської рушниці, зберігав мисливську рушницю «Hatsan Escort» № 351246 в шафі для одягу, чим порушив правила зберігання мисливської зброї, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення, рапортом ст. ІДС Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3, протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів, копією квитанції № 2 на прийняті зброю та боєприпаси, копією дозволу № 0595, довідкою Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області, копією паспорта ОСОБА_1.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення знарядь і засобів вчинення правопорушення, відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Керуючись ст. 191 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави стягнувши з нього 119 (сто девятнадцять) гривень, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.
(Отримувач коштів Яготин УК 21081300, р/р 31118106700666, код за ЄДРПОУ 37341116)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.
(Отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, Код отримувача 37341116, Банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, Код банку отримувача 821018, Рахунок отримувача 31212206700666, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області код ЄДРПОУ 02892273)
Мисливську рушницю «Hatsan Escort» № 351246, що знаходиться на зберіганні в Яготинському РВ ГУ МВС України в Київській області повернути власнику ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Кисіль О. А.
The court decision No. 43078683, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.03.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 382/483/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: