Court ruling № 43077045, 10.03.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
10.03.2015
Case No.
910/10529/14
Document №
43077045
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2015 р. Справа №910/10529/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Рудченка С.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26 грудня 2014 року,

у справі №910/10529/14 (Головуючий: Головатюк Л.Д., судді: Пукшин Л.Г., Чеберяк П.П.)

за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Український геологічний науково-виробничий центр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік»

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Надра України»

про стягнення 26 800 696,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

ДП НАК «Надра України» «Український геологічний науково-виробничий центр» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік» про стягнення 26 800 696,26 грн. (а.с.5-9).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18 листопада 2014 року по справі №910/10529/14 залучено до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Надра України» (а.с.228-230).

Рішенням господарського суду міста Києва від 26 грудня 2014 року по справі №910/10529/14 позов задоволено частково (а.с. 243-252).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач, звернувся з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26 грудня 2014 року у справі №910/10529/14 та прийняти нове яким відмовити у позові.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справи між суддями від 06 березня 2015 року, справу № 910/10529/14 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Рудченко С.Г.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 10 березня 2015 року у зв'язку з перебуванням судді Агрикової О.В. у відпустці склад суду змінено на: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді: Рудченко С.Г., Мальченко А.О.

Також, скаржник просить поновити строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26 грудня 2014 року. Клопотання мотивоване тим що, повний текст оскаржуваного рішення надійшов на адресу скаржника 06.01.2015 року, тому останній не мав можливості своєчасно звернутись з апеляційною скаргою.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на рішення місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Статтею 121 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Розглянувши доводи клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26 грудня 2014 року та матеріали справи №910/10529/14 судова колегія вважає, що причини пропуску строку подання скарги зазначені в клопотанні, є поважними.

Рішення місцевого господарського суду було прийнято та підписано 26 грудня 2014 року, сторонам направлено 31.12.2014 року відповідно до штампу на зворотній стороні оскаржуваного рішення, скаржником рішення отримано 06.01.2015 року, тому останній не мав змоги в десятиденний строк звернутись з апеляційною скаргою.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік» про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26 грудня 2014 року - задовольнити.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік» процесуальний строк на оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26 грудня 2014 року.

3.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік» на рішення Господарського суду міста Києва від 26 грудня 2014 року у справі №910/10529/14 - прийняти до провадження.

4.Призначити розгляд справи №910/10529/14 на 24 березня 2015 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8 (ІІ поверх).

5.Позивачу та третій особі - надати до апеляційного господарського суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів, згідно ст. 96 ГПК України.

6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через загальний відділ-відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді С.Г. Рудченко

А.О. Мальченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 43077045 ?

Документ № 43077045 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43077045 ?

Дата ухвалення - 10.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43077045 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43077045 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43077045, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 43077045, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 43077045 refers to case No. 910/10529/14

This decision relates to case No. 910/10529/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43077014
Next document : 43077051