ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"05" березня 2015 р.Справа № 916/68/15-г
За позовом: Державного підприємства "Українські спеціальні системи" (м. Київ);
До відповідача: Відділу Держземагенства у Болградському районі Одеської області (Одеська обл., м. Болград);
про стягнення 41137,44 грн.
Суддя Волков Р.В.
Рішенням господарського суду Одеської області від 25.02.2015р. по справі №916/68/15-г позовні вимоги Державного підприємства "Українські спеціальні системи" до відповідача Відділу Держземагенства у Болградському районі Одеської області про стягнення 41137,44 грн. задоволено частково.
При цьому у вступній частині та п.1 резолютивної частини зазначеного рішення судом зроблена описка, а саме невірно вказано найменування відповідача - Відділ Держземагенства у Любашівському районі Одеської області, коли у дійсності відповідачем є Відділ Держземагенства у Болградському районі Одеської області.
Також у п.2 резолютивної частини рішення допущена описка, а саме помилково вказано як боржника - Відділ Держземагенства в Любашівському районі Одеської області, коли у дійсності боржником є Відділ Держземагенства у Болградському районі Одеської області, а також помилково зазначено код ЄДРПОУ Державного підприємства "Українські спеціальні системи" - 32384248, коли у дійсності він є 32348248.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
У зв'язку з виявленням помилки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті рішення, встановив, що відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України рішення підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену судом у вступній частині рішення від 25.02.2015р. у справі №916/68/15-г, виклавши у наступній редакції:
„Господарський суд Одеської області у складі:
судді Волкова Р.В.,
при секретарі судового засідання Кришталь Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Державного підприємства „Українські спеціальні системи", м. Київ,
до відповідача Відділу Держземагенства в Болградському районі Одеської області, Одеська обл., м. Болград,
про стягнення 41137,44 гривень
За участю:
представника позивача Василика А.В. - за довіреністю;
представник відповідача не з'явився, -"
2. Виправити описку, допущену судом у резолютивній частині рішення від 25.02.2015р. у справі №916/68/15-г, виклавши у наступній редакції:
„1. Позовні вимоги Державного підприємства „Українські спеціальні системи", м.Київ, до Відділу Держземагенства в Болградському районі Одеської області, Одеська обл., м. Болград, про стягнення 41137,44 гривень - задовольнити частково.
2. Стягнути з Відділу Держземагенства в Болградському районі Одеської області (68700, Одеська обл., м. Болград, вул. Леніна, 147, код ЄДРПОУ 38184780) на користь Державного підприємства „Українські спеціальні системи" (04119, м. Київ, вул.Мельникова, 83-Б, код ЄДРПОУ 32348248) 30000,00 гривень основного боргу, 6750,00 гривень інфляційних витрат, 973,97 гривень - три проценти річних, 1675,40 гривень судового збору, а всього 39399 (тридцять дев'ять тисяч триста дев'яносто дев'ять) гривні 37 копійок.
3. В задоволенні інших позовних вимог - відмовити."
Суддя Р.В. Волков
The court decision No. 43076812, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 05.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 916/68/15-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: