Court ruling № 4307660, 25.12.2008, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
25.12.2008
Case No.
2-303/2008
Document №
4307660
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

 

 

№ 2-303

2008 р.

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у зв”язку

з відмовою позивача від позову.

„25” грудня 2008 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області в складі

головуючого - судді РИКОВА М.І.

при секретарі ДРИЛЬ Т.І.

участю прокурора ГАЙДАМАКИ А.М.,

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом прокурора Великобурлуцького району Харківської області в інтересах Великобурлуцького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення до бюджету незаконно отриманих коштів,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Великобурлуцького району Харківської області в інтересах Великобурлуцького районного центру зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про повернення до бюджету незаконно отриманих коштів в розмірі 242 грн. 00 коп.

На обґрунтування позову прокурор вказав, щоОСОБА_1., перебуваючи на обліку у Великобурлуцькому районному центрі зайнятості з 06 березня 2006 року по 22 липня 2007 року працював у липні та жовтні 2006 року у приватному сільськогосподарському підприємстві імені Чкалова Дворічанського району Харківської області, при цьому за вказаний період, перебуваючи на обліку у Великобурлуцькому РЦЗ, отримав матеріальне забезпечення на випадок безробіття у розмірі 242 грн. 00 коп. Просить цю суму стягнути з відповідача, оскільки вона отримана незаконно.

 

В судове засідання Великобурлуцький районний центр зайнятості надав листа за вихід. № 2136 від 23 грудня 2008 року, згідно якогоОСОБА_1. незаконно отримані кошти в розмірі 242 грн. 00 коп. повернув їм добровільно (а.с.52-54).

 

В зв'язку з чим прокурор заявив відмову від позову і просить цю відмову від позову прийняти.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

 

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України суд вважає необхідним попередити позивача про наслідки відмови від позову, оскільки провадження закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Крім того, згідно з ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред”явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що відповідач виконав свій обов”язок повернути позивачеві грошові кошти після пред”явлення позову прокурором району.

Оскільки позивача звільнено від оплати судових витрат, а прокурор наполягає їх стягнути з відповідача на користь держави, то ці вимоги підлягають задоволенню.

 

Керуючись ст.89, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, районний суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом прокурора Великобурлуцького району Харківської області в інтересах Великобурлуцького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення до бюджету незаконно отриманих коштів у зв”язку з відмовою позивача від позову закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі державного мита в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 30 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які перерахувати на р/р 31218259700137, код 24134295, одержувач: УДК у Великобурлуцькому районі Харківській області, МФО 851011, код платежу 22050000 (Великобурлуцький районний суд).

Копію ухвали направити Великобурлуцькому районному центру зайнятості та відповідачеві - для відому.

 

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий - суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: М.І.РИКОВ

Ухвала виготовлена за допомогою комп”ютерної техніки в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 4307660 ?

Документ № 4307660 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 4307660 ?

Дата ухвалення - 25.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4307660 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4307660 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4307660, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 4307660, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 4307660 refers to case No. 2-303/2008

This decision relates to case No. 2-303/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4307657
Next document : 4318246