Court ruling № 43074041, 11.03.2015, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"11" березня 2015 р.

Справа № 924/1500/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі, м. Волочиськ

до відділу освіти Волочиської районної державної адміністрації, м. Волочиськ

про стягнення шкоди в формі надміру виплаченої пенсії в розмірі 1943,97 грн.

(скарга на дії державного виконавця та заява про поновлення строку)

Представники сторін:

від управління Пенсійного фонду України: не з`явився

від ДВС: не з`явився

від відділу освіти Волочиської районної державної адміністрації: не з`явився

Ухвалою від 06.10.2014р. порушено провадження за позовом управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі, м. Волочиськ до управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації, м. Волочиськ про стягнення шкоди в формі надміру виплаченої пенсії в розмірі 1943,97 грн.

Рішенням господарського суду від 05.11.2014р. позов управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі до управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації про стягнення шкоди в формі надміру виплаченої пенсії в розмірі 1943,97 грн. задоволено. Вирішено стягнути з управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації шкоду в формі надміру виплаченої пенсії в розмірі 1943,97 грн., в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1827,00 грн.

На виконання рішення видано відповідні накази.

20.01.2015р. на адресу суду від управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі надійшла скарга на дії державного виконавця. Відповідно до якої просять:

1)поновити строк звернення та прийняти скаргу управіння Пенсійного фонду України у Волочиському районі до розгляду;

2)скасувати постанову державного виконавця від 16.12.2014року про повернення виконавчого документа стягувачеві;

3)зобов'язати державного виконавця відновити виконавче провадження по наказу № 924/1500/14, виданому господарським судом Хмельницької області 17.11.2014 року у відповідності до вимог Закону України „Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду від 10.03.2015р. замінено відповідача по справі №924/1500/14 з Управління освіти, молоді та спорту Волочиської районної державної адміністрації Хмельницької області на Відділ освіти Волочиської районної державної адміністрації.

10.03.2015р. від скаржника надійшло клопотання, відповідно до якого просить залишити скаргу без розгляду. В обгрунтування клопотання повноважний представник скаржника пояснив про те, що ухвалою господарського суду по справі №924/1500/14 здійснена заміна відповідача, що дозволить виконати рішення через відділення державного казначейства України.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі.

Судом враховується правова позиція викладена у п.9.9 Постанови Пленуму ВГСУ від17.10.2012р. № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", згідно якої передбачено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, XII, XII-1 ГПК тощо.

Враховуючи вищезазначені норми чинного законодавства, позицію Вищого господарського суду України щодо застосування при розгляді скарг на дії чи бездіяльність органів ДВС положень ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, та з огляду на те, що скаржник просить залишити скаргу без розгляду у зв’язку з врегулюванням розбіжностей між сторонами, суд вважає за необхідне залишити скаргу управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі на дії державної виконавчої служби та заяву про поновлення строку без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі на дії державної виконавчої служби та заяву про поновлення строку залишити без розгляду.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (Хмельницька область, Волочиський район, м .Волочиськ, вул. Лисенка, 8),

3 - відповідачу (Хмельницька область, Волочиський район, м .Волочиськ, вул. Слави, 10), 4 - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Хмельнийцькій області (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2).