Court ruling № 43074026, 13.03.2015, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" березня 2015 р.№ 924/348/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом дочірнього підприємства "Туристсько-господарський центр "Проскурів" приватного Хмельницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Хмельницьктурист", м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про розірвання договору оренди; зобов'язання повернути майно; стягнення 33533 грн. основної заборгованості, 2400 грн. пені,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: розірвати договір оренди будівлі або іншої капітальної споруди №12 від 01.08.2014р., укладений між дочірнім підприємством "Туристсько-господарський центр "Проскурів" приватного Хмельницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Хмельницьктурист" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1; зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути дочірньому підприємству "Туристсько-господарський центр "Проскурів" приватного Хмельницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Хмельницьктурист" майно, а саме частину приміщення кафе "Космос" 207,3 кв. м та інше майно, що було передано (духовка, холодильний шаф, холодильні камери, електросковорода, дві електроплити, тістомішальна машина, пекарський шкаф, три дерев'яні шкафи, п'ять виробничих столів, дев'ять моєчних ванн, розділочна дошка, чотири кондитерські листи, поштова вага, десять дерев'яних столів, телефонний апарат); стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь дочірнього підприємства "Туристсько-господарський центр "Проскурів" приватного Хмельницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Хмельницьктурист" 33533 грн. основної заборгованості, 2400 грн. пені.

Судом відзначається, що згідно зі ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 3 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою статті 4 даного Закону встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з позовної заяви, дочірнім підприємством "Туристсько-господарський центр "Проскурів" приватного Хмельницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Хмельницьктурист" заявлено вимоги майнового та немайнового характеру (1) розірвання договору оренди; 2) зобов'язання повернути майно; 3) стягнення 33533 грн. основної заборгованості та 2400 грн. пені), однак позивачем сплачено в доход Державного бюджету України лише 3045 грн.

Таким чином, позивачем в порушення вимог ст. 57 ГПК України та вищенаведених положень Закону України „Про судовий збір" не додано до позовної заяви належних документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву та додані до неї документи слід повернути позивачеві без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернути дочірньому підприємству "Туристсько-господарський центр "Проскурів" приватного Хмельницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Хмельницьктурист" (м. Хмельницький, вул. Прибузька, буд. 6, ідентифікаційний код 39309268) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1218 грн., перерахований згідно платіжного доручення №101 від 06.03.2015р., та судовий збір у розмірі 1827 грн., перерахований згідно платіжного доручення №100 від 06.03.2015р., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" .

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 37 аркушах.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.: 1 - в наряд; 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Прибузька, буд. 6); 3 - відповідачу (29000, АДРЕСА_1).