номер провадження справи 6/41/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
м. Запоріжжя
12.03.2015 Справа № 908/1382/15-г
За позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” (місцезнаходження: проспект Московський, буд. 60, м. Харків, 61005; поштова адреса: вул. Андріївська, буд. 2/12, м. Київ, 04070)
До Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми „Колбіко” (вул. Лебедєва, буд. 78, м. Макіївка Донецької області, 86116)
Про стягнення 6 070 929 грн. 17 коп.
Суддя Місюра Л.С.
Без виклику сторін
Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” м. Харків (м. Київ), до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Колбіко” м. Макіївка Донецької області, про стягнення 6 070 929 грн. 17 коп., суд –
В С Т А Н О В И В :
При винесенні ухвали про порушення провадження у спарві та призначення судового засідання від 04.03.2015 року була допущена описка в резолютивній частині ухвали, в зазначенні дати судового засідання, та замість „30.03.2015р. о 10 годині 40 хвилин” було зазначено „20.03.2015р. о 10 годині 40 хвилин ”.
Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку не торкаючись суті ухвали.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі та призначення судового розгляду від 04.03.2015 року, та в зазначенні дати судового засідання замість „20.03.2015р. о 10 годині 40 хвилин ” слід читати „30.03.2015р. о 10 годині 40 хвилин ”.
Ухвала підписана: 12.03.2015р.
Суддя Л.С. Місюра
The court decision No. 43074006, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 908/1382/15-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: