Court ruling № 43073594, 11.03.2015, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" березня 2015 р. Справа № 907/174/15

За позовом комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства міста Ужгорода", м. Ужгород до товариства з додатковою відповідальністю „Ужгородхліб", м. Ужгород про стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 9772,02 грн. в т.ч. 7524,42 грн. - основного боргу, 1480,90 грн. - інфляційних втрат, 213,09 грн. - 3% річних, 553,61 грн. - пені,

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача - Мага А.В., представник за довіреністю;

відповідача - не з'явився

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.

Відповідач участі уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив та не надав суду письмового відзиву на позов, надіслана йому за зазначеною в позовній заяві адресою кореспонденція суду повернута без вручення адресату.

З огляду на викладене та з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно надіславши відповідачеві разом з даною ухвалою ухвалу про порушення провадження у справі від 24.02.15 та повторно запропонувавши останньому надати письмовий документально обґрунтований відзив на позов.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "31" березня 2015 р. на 11:00 год.

2. Запропонувати повторно відповідачу подати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов.

3. Участь уповноважених представників сторін у судовому засіданні - на розсуд сторін.

Суддя Ушак І.Г.