ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
12.03.2015 Справа № 907/260/15
Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали
за позовом публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району
до відповідача комунального підприємства "Парк культури та відпочинку "Боздоський", м. Ужгород
про: стягнення 85 078,01 грн., в т.ч. 43 811,58 грн. за спожиту активну електроенергію, 24 630,44 грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 569,00 грн. за послуги з перетікання реактивної електроенергії, 4 894,40 грн. пені, 1 188,05 грн. 3% річних, 9 984,54 грн. інфляційних,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 25 березня 2015 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.
3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Позивача: якісно виготовлену та засвідчену в установленому порядку копію договору про постачання електричної енергії №Р06/13-0090 від 15.09.2009р. з усіма додатками - для долучення до матеріалів справи та його оригінал - для огляду в судовому засіданні; письмове пояснення із зазначенням конкретного періоду нарахування пені, 3% річних та інфляційних.
Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; виписку з ЄДРЮОФОП.
4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Івашкович І.В.
The court decision No. 43072328, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 907/260/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: