ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 березня 2015 року м. Київ К/800/10699/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Південної митниці Міндоходів
на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року
у справі № 815/4735/14
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група "Майстер"
до Південної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області
про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльність,
В С Т А Н О В И В:
Південна митниця Міндоходів звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі № 815/4735/14, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З огляду на наведене та виходячи з того, що скаржником не наведено обґрунтованих доводів допущення судом порушення норм матеріального права, та обставини викладені у скарзі не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Південної митниці Міндоходів на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі № 815/4735/14.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г. Стрелець
The court decision No. 43071995, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 11.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 815/4735/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: