ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 березня 2015 року Справа № 922/4751/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя : Ходаківська І.П.
судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 28.01.2015р. у справі господарського суду№922/4751/14 Харківської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Елемер-Україна" допублічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС простягнення 1 068 657,60грн. за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕСдо товариства з обмеженою відповідальністю "Елемер-Україна" простягнення 130 376,23грн.
В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.2015р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 25.03.2015р. о 1250 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий суддя І. Ходаківська
Судді М. Данилова
Т. Данилова
The court decision No. 43071393, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 10.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 922/4751/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: