Справа №668/1134/15-ц
н/п 2/668/730/15
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ У ЗВЯЗКУ З НЕПІДСУДНІСТЮ ДАНОМУ СУДУ
13.02.2015 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О. В., розглянув матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Онікс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Суворовського районного суду м.Херсона перебуває цивільнв справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Онікс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суд встановив, що відповідач по справі зареєстрований за межами ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: відповідно до довідки ВАДР УДМС України в Херсонській області, яка була надана на запит судді щодо з'ясування місця реєстрації відповідача встановлено, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто, за межами Суворовського району м.Херсона.
Відповідно інформації з ДП «Інформаційно-ресурсний центр» відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Онікс» (код ЄДРПОУ 34285557) припинило свою діяльність.
У відповідності до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Враховуючи вище викладене, а також керуючись ст. 115 ЦПК України, позовна заява разом з усіма додатками до неї підлягає поверненню заявнику для подачі до належного суду, а саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його перебування.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Таким чином, сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 115 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Онікс» про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику, та розяснити, що він має право звернутися до відповідного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його перебування.
Зобов'язати ОСОБА_3 управління державної казначейської служби України в Херсонській області, повернутиПУАТ «ФІДОБАНК» суму сплаченого судового збору за платіжним дорученням №255833876 від 26.01.2015 року в розмірі 598,92 грн.(пятсот девяносто вісім гривень девяносто дві копійки).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області в 5-денний строк з дня проголошення.
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 43070165, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 13.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 668/1134/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: