Court ruling № 43064582, 14.01.2015, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/10142/14-ц

2-с/264/17/2015

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись в м. Маріуполі із заявою Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про скасування судового наказу про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати на користь ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2014 року Іллічівським райсудом м.Маріуполя за заявою ОСОБА_2 було видано судовий наказ № 264/10142/14-ц про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» на її користь заборгованості по заробітній платі у сумі 7690,47 грн. та судового збору на користь держави в розмірі 121,80 грн.

13 січня 2015 року представник ПАТ «Азовзагальмаш» звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що у заяві про видачу судового наказу будь-яке обґрунтування заявленої вимоги щодо стягнення з ПАТ «Азовзагальмаш» заборгованості по заробітній платі у розмірі 7690,47 грн. відсутнє. Згідно відомості про заборгованість по заробітній платі за період з 01.07.2014 року по 30.11.2014 року заборгованість ПАТ «Азовзагальмаш» перед ОСОБА_2 становить 7690,13 грн., тобто між сторонами існує спір про право, що унеможливлює розгляд заяви ОСОБА_2 у порядку наказного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

За змістом ст. 104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення,а у разі відмови боржника від отримання копії судового наказу, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу.

Представник заявника стверджує, що отримав судовий наказ 12 січня 2015 року і 13 січня 2015 року звернувся до суду із заявою про його скасування, тобто в межах встановленого строку.

Проте ці пояснення спростовуються письмовими доказами, що містяться у матеріалах справи.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, копію судового наказу з додатками було надіслано на адресу боржника рекомендованим листом з повідомленням 26 грудня 2014 року, який отримала представник заявника за довіреністю Афоніна 31 грудня 2014 року, про що свідчить підпис останньої у поштовому повідомленні (а.с. 9).

Відповідно до ч.2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно абз.2 п. 20 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду із розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2011 року заява про скасування судового наказу, подана після закінчення встановленого законом строку, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви (частина друга статті 105-1 ЦПК). Така заява розглядається судом у судовому засіданні в порядку, визначеному статтею 73 ЦПК.

Статтею 73 ЦПК України визначено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ.

Клопотання щодо поновлення строку звернення до суду та обєктивних причин пропуску цього строку представник заявника суду не надав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» підлягає залишенню без розгляду, оскільки представником заявника пропущено встановлений законом строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 73, 104, 105, 105-1,106, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про скасування судового наказу про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати на користь ОСОБА_2 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1